近日，苹果供应链明星公司立讯精密实控人陷入股权代持风波。
8月10日，中国经济网报道称，近日，中岳联拓总经理、原立讯精密集团管理中心高管吴政卫投诉称，其与立讯精密实控人王来春存在股权代持纠纷。此次纠纷涉及的立讯精密股份约占总股份的5.336%，市值达199.93亿元。
公开资料显示，立讯精密工业股份有限公司(简称“立讯精密”，002475.SZ)于2004年5月24日在深圳市市场监督管理局宝安局登记成立。法定代表人王来春，公司经营范围包括生产经营连接线、连接器、电脑周边设备、塑胶五金制品等。王来春2009年2月22日起至今一直担任立讯精密总经理、董事长兼公司董事等职位。
吴政卫与立讯的陈年旧账
吴政卫向中国经济网记者陈述称，2007年，时任正崴富港天津工厂财务主管的吴政卫被立讯精密董事长王来春力邀以经营者身份加入立讯，以帮助立讯精密公司上市，并允诺年薪以及给予立讯精密公司股份。吴政卫加入立讯后，即作为立讯精密公司所有投资公司的最高级别顾问，负责公司的财税规划、协助公司上市等工作，整理立讯有关公司之前帐务，完善公司各项管理体制与信息系统，以利规划上市，并拟定好规划往富士康公司的发展策略迈进，并藉此吸引更多台厂电子业的各式人才。
8月10日晚间，吴政卫在接受澎湃新闻记者采访时，再次强调自己与王来春之前存在股权代持纠纷。吴政卫出示了一份由王来春签名的“股权承诺声明书”，这份文件显示：吴政卫通过王来春代为持有香港立讯有限公司8%的股权;按照香港立讯有限公司控股比例66.7%来计算，前述代持股权经换算对立讯精密拥有约5.336%的股权。文件签署日期是2011年3月23日。
立讯精密2010年上市之后，吴政卫多次试图与王来春商谈代持股权变现事宜，均未果。2019年6月13日，吴政卫向深圳中院起诉王来春、立讯精密、立讯有限公司，2020年6月，深圳中院已向立讯精密送达了本案相关材料，但上市公司迄今尚未公告。民事起诉状显示，要求判令被告王来春、立讯有限公司向原告支付部分股权价款人民币4.18亿元以及立讯有限公司8%股权所享有“立讯精密”自上市后至2017年度期间的股息红利余额人民币2572.14万元，共计人民币4.44亿元。
代持协议是否存在?双方各执一词
对于是否存在代持，立讯精密8月10日在深交所互动易中回复投资者：“经控股股东、实际控制人确认，媒体报道的相关情况不属实，王来春女士从未签署过媒体报道的《股权承诺声明书》。此外，公司严格按照相关规则履行信息披露义务，不存在应披露而未披露信息”。
尽管立讯精密否认实控人有签署过股权代持协议，但吴政卫则不认可这一说法。
根据吴政卫的说法，此前王来春承诺，吴政卫一进立讯厂工作就给予登记股份。但他正式入职后，王来春又称，台湾人持股较为敏感，怕影响上市，故以口头形式约定薪资及给予股权并代持事宜，答应上市后再作股权显名登记或将股权出售后支付现金方式来实现。
“上市后，鉴于吴政卫入职任务已达成，故请王来春将代持股权于香港立讯公司办理股权登记，履行当初承诺，后吴陆续将挂名负责人的公司与账户等，移交给王来春所持有的相关公司。经双方协商，王来春于2011年3月23日签署股权声明承诺书。”吴政卫提供的书面说明中提到。
吴政卫表示，香港立讯有限公司就是如今的立讯有限公司。
据吴政卫自己叙述，2011年下半年，他离开大陆返回台湾，在一些收尾工作交接完成后，彻底离开了立讯，双方友好分手。
私下多次交涉未果，双方翻脸法庭相见
吴政卫透漏，自己之前一直寄希望和平友好解决，可立讯翻脸不认账，只好走法律途径，坚决维权。
根据吴政卫自述，香港立讯公司持有立讯精密股票的锁定期届满后，吴多次与王来春协商如何将股权变现支付问题，王来春时而说需陆续处分股权，不能一次大量处理，时而又说公司正在接苹果公司大单需要私下资金援助，再等等…，再之后就一再借故推托，渐渐避不见面;2018年2月23日，双方于台北美丽华饭店最后一次见面，王来春仍避谈代持股权变现事宜。
吴政卫在起诉书中称：2018年12月27日，吴政卫通过电子邮件、特快专递等方式向王来春、立讯有限公司公证送达了《关于出售吴政卫先生通过香港立讯有限公司所拥有“立讯精密”部分股票的通知函》通知：吴政卫先生决定出售香港立讯有限公司1%股权所拥有“立讯精密”的股权22,436,527股，余下香港立讯公司7%的股权继续由王来春女士代持，并要求王来春、立讯有限公司自2019年1月7日起30个交易日内，完成向证券交易所报告并预先披露减持计划，以及通过证券交易所集中竞价交易方式按照市场价出售香港立讯有限公司1%股权所拥有的“立讯精密”股票22,436,527股，但均未果。
经过多次交涉，迟迟没有结果，最终双方翻脸法庭相见。
立讯至今未公告此事，是心中有鬼还是自认清白?
吴政卫称，2020年6月，深圳中院已向立讯精密送达了本案相关材料，但立讯公司迄今尚未就此事正式发布公告。
究其原因，立讯精密工作人员回应称，根据上市公司有关规则，实控人涉及的官司金额不超过上市公司净资产10%无需披露，“我们有专门的人来跟踪公司涉及的官司金额的，如果需要的话我们会披露的。”
深圳中院相关人士对记者表示，由于相关文件准备不足，因此取消了原定8月14日的开庭，下次开庭时间待定。
吴政卫补充道，“股权承诺声明书”的笔迹需要鉴定，由法院指定鉴定所下个月进行鉴定，做好鉴定后再定开庭日期。
目前，虽然案件处于法律程序内的延期开庭阶段，但是社会和二级市场对该案表示出了高度关注，时刻留意着案件的最新进展。
我国证监会严格要求上市公司股权清晰，禁止控股股东出现存在股权代持行为。一位业内律师指出，若法院最终认定代持行为属实，而立讯精密作为上市公司可能会遭到一定数额的罚款。但这类案件比较复杂，且涉及的金额较大，耗时短则2-3年，长则4-5年。
本案中，原告未主张成为上市公司股东，仅仅要求被告返还股权款及收益，在法律上有依据。最后，原告的主张能在多大程度被法院支持，要看案件的具体情况。
相信法律和时间会让真相大白于天下。
